|
|
[ Brann | Off Topic | hjelp ] |
|
Forfatter: Marve
Dato: 03.12.2004 10:12
Hva skal vi gjøre med sånne? Skotter? Som kommer og spille fotball ut av en annen verden, blør for drakta og avgjør kamper. Men som egentlig ikke har noen plass i laget. Charlie Miller har gitt oss et luksusproblem; Han er for god til å sette på benken, men vi har ikke noen plass på banen der han kan få spille. Plassalternativene hans er vel spiss (evt. hengende sådan) eller sentral midtbane. Han er ikke spesielt rask, men teknikken og fotballklokskapen har vel de fleste fått med seg. Så hvor kan ha spille? Om han skal få spille i det hele tatt. En så god spiller er vel uansett ikke fornøyd med å slite benk i lengden. Alikevel virker det som om han er fullt inneforstått med at han var for dårlig trent da han kom hit, og det ser ut som om han har godtatt å slite benk tidligere i år. Så hva skal man gjøre?
1: Sette ham inn ved siden av Paul Sharner og vrake Haugen? Da mister vi en spiller og et talent som bare overbeviser mer og mer. Han nøytraliserer landets beste midtbaner og skaper ofte så mye frustrasjon hos lag som er avhengige av midtbanen at de faller sammen.
2: Sette ham inn ved siden v Helge Haugen og vrake Sharner? Sharner har gjort det bedre og bedre etter han kom, sikker og kontant i taklingene, vinner mange dueller. Dessuten var han såpass dyr at det nok er ekstra vanskelig å vrake ham (selv om det absolutt ikke burde bety noe)
3: Sette ham inn ved siden av (eller bak) Sæternes og vrake Winters? Hører selv hvor dumt det høres ut, selv om Miller har hatt suksess på denne plasse i RL. Winters har vært en av de aller viktigste spillerne de siste 1 1/2 årene. I tillegg til å bli Branns toppscorer i år, er han i konstant bevegelse, noe som gir mye rom for andre.
4: Sette ham inn ved siden av Winters og vrake Sæternes? Høres omtrent like dumt ut. Da mister vi hastighet, rykk og en usedvanlig skuddfot. I tillegg er Sæternes en mann som lett avgjør kamper omtrent alene. (Han kommer forresten til å bli toppscorer i tippeligaen neste år, sann mine ord)
Så hva gjør vi? Kommer Andresen, sitter vi med et enda større luksusproblem...
____________________________________________________________________
Det er eeen - null. Og tooo - null. Og tooo - en. Og treee - en. Og fiiire - en. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 03.12.2004 10:24
Etter å ha sett kampen i går så ville jeg valgt ditt alternativ nr. 2. Kor Miller tar offensivt ansvar og Haugen løper i hel ett hvert forsøk fra motstanderene. Har veldig stor tro på en sånn sammensetning på midtbanen. Kan ikke la denne spilleren slite benken, er jo en fryd å se på denne mannen spille ball.
******************************************
Darrell Lance Abbott 20/10 1966 - 8/12 2004 (RIP)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: adio
Dato: 03.12.2004 10:31
Jeg har tenkt på hvor Miller kan spille i flere dager nå. Men jeg finner ingen plass til han! Han er i utgangspunktet mer enn god nok til å spille på både midtbanen og som spiss, men han har litt andre kvaliteter enn de som allerede er der.. Og laget passer ekstremt bra sammen med de som allerede er der!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SveinDale
Dato: 03.12.2004 11:21
Legge om til 3-2-5
Da går det bra..
Guntveit og Hanstveit på de vanlige plassene
Soma som senterhalf...
Haugen og Scharner som venstre og høyrehalf
Knudsen ytre høyre
Winters indre høyre
Miller som senterløper(litt tilbaketrukken)
Sæternes som indre venstre
Kvisvik som ytre venstre
Virket i 62..
http://www.vg.no/vg/sport/fotball/elitefot/aarets62.htm
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Ola
Dato: 03.12.2004 12:04
Er helt enig i at vi har et luksusproblem. Den sentrale midtbanen begynner å blir veldig bra nå, men hva skal vi da med Martin Andresen? Etter min mening har vi ikke bruk for han når vi ser på hvor mye han vil koste. At han er landslagskaptein er greit nok, mem når vi ser på prisen er det ikke verdt å betale 8 - 10 millioner for denne karen, da vi allerede har en kjempesterk sentral midtbane.
Martien knudsen spilte bra i går synes jeg, men han burde likevel ikke være noe førstevalg uansett hvor han spiller. Vi burde kjøpe oss en ny høyre midtbanespiller og ikke en ny sentral.. resten av pengene de nå har på bok kan brukes til andre ting.. stadionoppgradering mm.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: GhostDog
Dato: 03.12.2004 12:42
Ser egentlig ikke problemet, for mange glemmer at det er mange kamper som skal spilles i løpet av en sesong.
Det er behov for spillere som kan være reelle alternativer på banen. Hvis Brann skal prestere på et høyt nivå over lang tid MÅ laget være like godt på benken som på banen, med det mener jeg at der er ikke behov for innbyttere som er "dårligere" enn de som er på banen. Laget bør bestå av minst 16 - 17 spillere som fortjener å spille på førstelaget, hvis ikke klarer en ikke å stå ut sesongen. Brann kan ikke vinne seriegull med 11 gode spillere, noen av de vil bli skadet i løpet av sesongen, noen må stå over pga gule kort og noen finner sikkert på å formere seg og stille på storken i stedet for stadion.
Hvis Brann ikke har hvertfall 5-6 spillere som er reelle utfordrere til nøkkelposisjoner så vil laget fort bli svekket og avgi poeng.
Hvis en samtidig mener at laget skal by på noe i UEFA cup'en og RL så blir behovet enda større - for da blir kamp programmet enda tøffere, belastningen på spillerene hardere og faren for overbelastning og skader større. I tillegg skal jo Brann vinne cupfinalen i 2005, så det er ikke noen grunn til å bekymre seg over hva Brann skal med alle de gode spillerene.
Gårsdagens kamp er egentlig et godt eksempel på hvorfor Miller skal bli - han er en god fotballspiller med alternative kvaliteter enn Branns to andre spisser. I tillegg kan han bekle en midtbanerolle som igjen vil gi andre dimmensjoner til spillet enn "gampene" Scharner og Haugen. I går overtok han til og med rollen fra "Minni" som luftens baron...
Så det er helt ok å ha gode alternativer til lagoppstillingen - det gir Brann gode alternativer og gjør laget litt mer uforutsigbare å spille mot.
Forøvrig er gode alternativer det som har ført RBK til topps år etter år, en god og bred spillerstall gjør at kontinuitet er lettere å oppnå enn ved et lag med et par stjerner og resten som stallfyll.
To stjerner ut så er det rett ned i bunnen av tabellen - opplevd det før?
---A beer a day keeps the doctor away!---
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: fiindus
Dato: 03.12.2004 12:58
Helt enig med ghostdog, tror og at vi må ha en god benk. Dessuten bør det være såpass mye taktikk i hodet på Mjelde at han ser at forskjellige motstandere kan kreve forskjellige folk. Haugen er en klassespiller særlig mot fysiske lag, han løper og løper som om han hadde duracellbatterier. Men mot lag som prøver å være tekniske, er Miller en god mann, han kan finte og passe med stor oppfinnsomhet og nøyaktighet til kantene eller i bakrom. Så det vi ender opp med, er å si: Ja takk, begge deler!
Men Martin Andresen? Ikke hvis det betyr at Miller drar.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Brannpatriot
Dato: 03.12.2004 13:10
Har en alternativ løsning på luksusproblemet, og ønsker gjerne tilbakemeldinger.
Hva med å spille i en 4-3-1-2 formasjon med 2 nye spillere?
Laget mitt ser da slik ut:
Håkon Opdal
Kristjan Sigurdsson - Ólafur Örn Bjarnason - Ragnvald Soma - Erlend Hanstveit
Trond Fredrik Ludvigsen - Martin Andresen - Raymond Kvisvik
Charlie Miller
Robbie Winters - Bengt Sæternes
Synes dette ser ut som et lag som kan vinne litt av hvert. Alt i alt blir det jo en 7- 8 spillere som er aktuelle for diverse landslag.
Det blir mange kamper så Scharner og Haugen og alle de andre som fortjener plass på laget får mye spilletid. Alternativt kunne de spilt med Scharner i stedet for Andresen hvis han ikke kommer. Men en høyrekant må vi ha, for de to som er aktuelle her, Sanne og Knudsen er ikke stabilt gode nok.
************************************************************************** ---Blir det ikke gull i år så veit ikke jeg
Melding redigert (03.12.2004 13:27)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 03.12.2004 13:27
Det er greit vi har en god forsvarsfirer (antar at den nye ønen er god, hvis ikke ville ikke han blitt hentet,) men det spørs om den er SÅ god at den klarer å demme opp for alt. Slik du (Brannpatriot) setter opp laget, så har vi 5 veldig offensive spillere (greit 4,7, Andresen kan være med bakover) og 4,3 + keeper som skal tette igjen. Tror vi trygt kan tippe Brann på første plass i konkurransen "Hvem slipper inn flest mål i tippeligaen 2005" med en sånn lagoppstilling.
____________________________________________________________________
Det er eeen - null. Og tooo - null. Og tooo - en. Og treee - en. Og fiiire - en. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Marve
Dato: 03.12.2004 13:32
Da spørs det, GhostDog, om Brann er attraktiv nok til at spillere som Miller vil slite benk. Det er greit at man ikke skal sette seg selv foran laget, men man kan ikke forvente at de beste spillerne vil ødelegge karrieren ved å tilbringe sesonger på benk. Og se hvordan RBK har herjet norsk fotball, ved å ødlegge store talenter på denne måten.
____________________________________________________________________
Det er eeen - null. Og tooo - null. Og tooo - en. Og treee - en. Og fiiire - en. Til BRANN!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: branntilegdør
Dato: 03.12.2004 13:34
Jeg er enig med Brannpatriot jeg. Er jo "nesten" slik vi spilte med Olofinjana på laget? To kanter og en midtbanespiller som ligger bak og tar det meste. Mens andre ligger litt bak spissene. Sier igjen som Eggen jeg. Så lenge man scoer mer enn motstanderen så vinner man kamper :)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Brannpatriot
Dato: 03.12.2004 13:36
Tror nok at TFL og Kvisvik kan gjøre en god jobb defensivt også. Tror ikke vi ville blitt så blottet bakover som du (marve) vil ha det til.
************************************************************************** ---Blir det ikke gull i år så veit ikke jeg
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: branntilegdør
Dato: 03.12.2004 13:44
Dessuten 5 defansive spillere på et lag skal være mer enn nok det. Og om ene backen følger med oppover så henger som oftest motsatt midtbane litt lengre bak. Og får vi ikke Andresen så håper jeg faktisk at man spiller med Scharner/Haugen og Miller sentralt og Sæternes og Winters foran der igjen. Miller er typen til å mate spissene med MANGE fine baller.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: SveinDale
Dato: 03.12.2004 13:51
Ser ikke noe negativt i at Brann presser opp prisen litt på Martin Andresen.. Så må Rosenborg ut med enda en drøss med millioner... Bare bra det.. Og at Stabæk tjener noen grunker ser jeg ikke på som så voldsomt negativt.. De er neppe noen trussel på noen år..
Heller ikke negativt at Rosenborg får styrket stallen litt.. Dumt om de skulle rykket ned neste år..
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: GhostDog
Dato: 03.12.2004 13:55
Forfatter: Marve
Dato: 03.12.2004 13:32
Da spørs det, GhostDog, om Brann er attraktiv nok til at spillere som Miller vil slite benk. Det er greit at man ikke skal sette seg selv foran laget, men man kan ikke forvente at de beste spillerne vil ødelegge karrieren ved å tilbringe sesonger på benk. Og se hvordan RBK har herjet norsk fotball, ved å ødlegge store talenter på denne måten.
____________________________________________________________________
Det er eeen - null. Og tooo - null. Og tooo - en. Og treee - en. Og fiiire - en. Til BRANN!
Er vel egentlig ikke et spørsmål om å "slite" noen benk i det hele tatt, med mange kamper gjennom en sesong så må man regne med att førstelaget består av fler enn 11 spillere. Når en skal planlegge 50 - 60 kamper i løpet av en sesong må man tenke litt anderledes enn for bare den hjemmlige serien.
I tillegg så kan en god stall gi mye igjen til den enkelte spiller - ref RBK. Spillere vil til RBK fordi de der kan trene med gode medspillere, komme seg ut å spille fotball mot andre gode spillere, heve gode bonuser osv. Så de spillere som ikke vil ha konkurranse om plassen sin på laget kan egentlig bare pakke snippvesken.
Les gjerne Haugen sin holdning til at M. Andresen kan komme til Brann - det er gutten sin det! http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article1358728.ece
---A beer a day keeps the doctor away!---
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 03.12.2004 14:07
Som sagt før, det er lett å like den fyren. Han vil det beste for laget og er ikke redd for utfordringer.
******************************************
Darrell Lance Abbott 20/10 1966 - 8/12 2004 (RIP)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: fiindus
Dato: 03.12.2004 14:17
Har ikke VIF hatt ganske stor suksess med 3-5-2 system i år? Hater å kopiere VIF, men to gode backer, Soma i midten bak, to gode defensive midtbanespillere i Scharner og Haugen, med kanter som tar løpene tilbake hvis de må (og det gjør Kvisvik, iallfall av og til. Stilig når han måtte klarere som bakerste mann i går!) og så Miller som offensiv midtbane og ballfordeler. Så har vi det meste!
Da gjenstår bare problemet med å skaffe to gode spisser... ;)
Melding redigert (03.12.2004 14:17)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: pekk
Dato: 03.12.2004 14:27
Luksusproblem, i høy grad. Vi har bare tre-fire andre spillere med tilsvarende ferdigheter som Miller og da duger det ikke å ha han på benken. Er dessverre litt skeptisk med tanke på om han gidder å bli her med mindre han har klippekort på laget.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: kvaks
Dato: 03.12.2004 14:57
Slike luksusproblem er ikke noe nytt. Og løsningen er grei: rulleringssystem.
Gode lag i europa med mange stjernespillere i stallen har gjort dette i åresvis. Dersom systemet utføres riktig, klarer man å ha 14-15-16 spillere som alle er "for gode" til å sitte på benken, uten at noen av dem blir sure. Fordelene er at man kan velge spillere som passer motstanderen, og at man ha dobbeltsikring og fleksibilitet ved skader (som er uunngåelig gjennom en hel sesong). Ulempene er litt høyere lønnskostnader og (dersom det ikke gjøres riktig) et par sure spillere.
Jeg ser for meg Winters-Sæternes-Miller rullere på spissplass, og Haugen-Scharner-Andresen/Fakiri-Miller rullere på sentral midtbane. Jeg regner med at Miller vil akseptere å bli flyttet litt frem og tilbake mellom lagdelene ettersom han kommer til å briljere begge steder. :)
Hvis alternativer er å kvitte seg med Miller og la være å kjøpe Andresen/Fakiri, og dermed kun ha to gode spisser og to gode sentrale midtbanespillere, så er et rulleringssystem LANGT å foretrekke.
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: GhostDog
Dato: 03.12.2004 15:19
Skjønner egentlig ikke hvorfor noen tror det er et gedigent problem å ha flere gode spillere på Brann, mens det ikke er noe heft i det hele tatt å ha det i andre topplag?? Skal Brann kunne hevde seg i hjemlig liga og utforbi "staten" Bergen MÅ en ha dobbeldekning med gode spillere.
Miller er ikke noen konge i verdens sammenheng, han hadde vel knapt kommet i betraktning i engelsk førstediv. Hvertfall ikke i den formen han var for 3 mnd siden.
At Miller og andre spillere må starte på benken i noen kamper, være tribunefyll i andre kamper og få tillit når det er behov for deres tjenester - vel, thats life.
Hvis RBK kan ha 7 gode spisser i stallen og likevel være attraktiv for nye talenter sier vel litt om den defansive tankegangen som enkelte supportere sliter med.. Brann må fighte for å bli et bedre lag og ikke minst et gjevnere lag, uten at en får inn spillere som ikke forventer klippekort så er satsingen bortkastet. Dette er essenen i Mjeldes stein på stein filosofi, derfor bruker de tid til å snakke med spilleren for å høre hvem de er og hva de tenker (tror jeg). Spillere med ønske om å oppnå noe, er villig til å fighte for å nå sitt mål, de er ikke spillere som kun vil ha fast plass uten konkurranse, det gjør ikke dem til bedre spillere, enkelt og greit..
---A beer a day keeps the doctor away!---
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: VascoDaMjelde
Dato: 03.12.2004 15:22
Evt kan vi innføre et sånt system som de har i volleyball. Alle bare går en plass til siden eller frem, liksom. Bortsett fra Håkon da, jeg er jo ikke helt dust.
DER stod Per Ove!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Digg Jan
Dato: 03.12.2004 15:36
Her e løsningen...
Oppdal
Guntveit Ørn Soma Hanstveit
Haugen Schraner
Winters Miller Kvisvik
Sæternes.
Skyyyyyyyyyt Geddi Skyyyyyyyyyyyyt
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Atlet Orvanger
Dato: 03.12.2004 22:59
Kvisvik kom til Brann som en halvfeit, utrent sentral offensiv midtbane/hengende spiss. Ringer en bjelle?
Vi har tatt fergen, og vi er stolt av det!
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: BigHansa
Dato: 03.12.2004 23:25
Så du mener at Miller er høyrekanten vi har savnet?
******************************************
Darrell Lance Abbott 20/10 1966 - 8/12 2004 (RIP)
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: Bruiser
Dato: 03.12.2004 23:41
Skal vi bli Norges ledande fotballag [igjen], må vi tenke proffesjonelt og ha høge ambisjoner, som alle andre ledande fotballag. Vi må ha god dekning på alle plasser, og ha spelera som kan komme inn å gjere laget bedre.
Vi må sjå til laga med suksess og lære av dei. AC Milan, Barcelona, ManUtd osv kom ikkje dit dei er idag med små og skadeutsatte lag.
Man må tenke STORT.
Stjernespelerkjøp og rullering må til om vi skal opp og fram. Kvifor? Jo, fordi dei som vinn GULL gjer det!
Er ikkje vits i å drive ein fotballklubb med suksess for auge om vi skal drive som amatører i det uendelige.
-- Det er Bære eller Briste. Det er Brann --
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
Forfatter: jako
Dato: 03.12.2004 23:46
Brann må jo spille forskjellig fra hvem de møter, fire sentrale midtbanespillere er ikke for mye. Husker med skrekk å gru fra i sommer da Haugen og Guntveit var paret, etter at Olof forsvant.
Slik jeg har forstått det så kommer de til å han en løpsterk høyrekant i Knudsen, Sanne og Guntviet.
Det mener jeg åpner rom for en spiller alla Miller i den sentral midtbanen. Så kan Haugen eller Scharner være en slags Makelele, løpe som en gal og vinne baller.
Tror også Miller har bedre arbeidsmoral enn de fleste av oss aner.
Hvis vi skulle få Andresen i tillegg ville det vært optimalt.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Utrolig deilig å være bergenser i trønderland for tiden......
|
|
Svar på denne meldingen
|
|
|
· hovedsiden
