Tilbake til hovedsiden
Nyheter
· hovedsiden
· mediablikket
· nyhetsarkiv
· overganger NY!
· feeds [+]
· spillerkabalen
· debatt [+]
Brann-snakk
Off Topic
Sesongen
· kampfakta & terminliste
· tabellen
· royal league
· statistikk [+]
· månedens spiller
· brann 2
· tidligere sesonger
Klubben
· klubbfakta
· historien
· spillerne [+]
· brann stadion
· samlestats
Supporter
· billetter & info
· brannquiz
· mailinglister
· nystemten
Spesial
· tabelltipping
· bakgrunner
· bilder
· lenker
· visste du...
News in English
Brann 2 Bodø/Glimt 3 - Aalesund 1 Brann 3 - Exit Royal League - Brann share points with Tromsø - Vålerenga 2 Brann 1

[ English Section ]
Ett år siden
 · Notiser
 · Hanstveit ut 2006
 · Olofinjana vurderer forlengelse
RSS Feed

 
  [ Brann | Off Topic | hjelp ]
 Nytt tema  |  Diskusjonsforside  |  Gå til tema  |  Søk  |  Logg Inn/Registrering   Nyere tema  |  Eldre tema 
 Branns nesten undergang
Forfatter: jako 
Dato:   15.04.2005 12:21

Jeg registrer at BT kjører en dokumentar om Brann sin "konkurstid" på på slutten av nittitallet og begynnelsen årtusenskiftet.

http://fotball.bt.no/nyhetsarkiv/article.jhtml?articleID=76653

Må jeg si jeg støtter Tennfjord i en god del av de poengene at tar frem her. Spesielt dette med mangel på fotballfaglighet for de som skulle gjøre ryddejobben på Stadion. Noe som nesten kostet oss nedrykk og klubben konkurs.

Samtidig kan man jo spørre seg hva annet skulle man ha gjort så dårlig som økonomien var.

Jeg synes dette er en ganske interresant debatt dette, så jeg håpte det var noen flere som hadde noen innspill.

“If you look at Everton this season you always think that when they’re not going to get a result, they get a result.
Kevin Ratcliffe

Svar på denne meldingen
 
 Re: Branns nesten undergang
Forfatter: tomjoh93 
Dato:   15.04.2005 12:43

Jeg leste artikkelen, og synes (uten å være ekspert i saken), att Brann helheten tatt i betraktelse gjorde rett.
Gjennom å rive ned allt å begynne på nytt, så fikk man fram alle likene fra garderoben, og jeg er redd at om samme personer hadde fått fortsette, så hadde ikke Brann klart den snuopperationen som de nå faktiskt har lykkets med.

Brann har i alle år jeg har følgt de, (fra 70 tallet), vært norges roteklubb nr. 1. med en styrelse som etter min oppfattning ikke fokuserte på det som en fotballsklubb skall gjøre, nemelig spille fotball. Brann har i lange tider vært kjent for å være klubben med en dårlig administration, men nå har de lykkets å endre på det, og det tror jeg er en av nøkkelfaktorene till att Brann kommer å lykkes framover.

Snuopperationen har vært dramatisk, og sikker har noen blitt urettferdig behandlet, (Tennfjord, Aabrekk), og det er jo trist, men istedenfor å ligge å harve for mye i det som har vært, så velger jeg å se framover når det gjelder klubben i mitt hjerte.

Hva som kunne ha hendt om Tennfjord Aabrekk og co, hadde fått fortsette blir iaf, bare spekulationer, men en sak som jeg reagerte på var når Teitur så till att Aabrekk forsvant fra Brann, der tror jeg Brann gjorde en tabbe og jeg reagerte på settet som Teitur behandlet Aabrekk på.

Resultatet fikk vi jo også se. (Brann gikk opp som en hjort og kom ned som en lort under Teitur).

Personlig er jeg overbevist om att det stålbadet som Brann har vært igjennom har vært tvingende nødvendig for att klubben skall få varaktig fremgang og ikke bare gjøre en jubelsesong for så neste sesong ligge å harve i bunntresket.

Å Vestland Vestland slik eg ser deg no

Svar på denne meldingen
 Forum liste  |  Trådet visning   Nyere tema  |  Eldre tema 


 Forum liste  |  » Registrer deg her « 
 Logg Inn
 Brukernavn:
 Passord:
 Husk meg:
   
 Glemt passord?
Skriv inn brukernavn eller e-postadresse og du vil motta et nytt passord.

« bakover

^ til toppen ^

© skbrann.org 2001-2005
100% uoffisiell - 100% uavhengig - 100% brann
Om nettstedet og kontaktinfo
Dag nummer 1375 på nett

Hovedsiden | English

fremover »